Eftersom alla anläggningar före översvämningen skulle ha haft samma låga radiokolhalter när de begravdes, och de bildades alla till kolbäddar under det enda översvämningsåret, borde alla dessa kolbäddar ha samma låga radiokolhalt. När kosmiska strålar kommer in i atmosfären genomgår de olika transformationer, inklusive produktion av neutroner. Det släpps vanligtvis ut till atmosfären i form av koldioxid vid BWR och metan vid PWR. För dateringsteknik, se Radiokoldatering. Ett starkare magnetfält är betydelsefullt eftersom magnetfältet delvis skyddar jorden från inflödet av kosmiska strålar, 20 som omvandlar kväveatomer till radioaktiva kolatomer.
Hjälp till att expandera arken och museet
Internet Explorer stöds inte längre. Försök att ladda ner en annan webbläsare som Chrome eller Firefox. Din gåva fördubblas! Samarbeta med oss för att nå fler människor för Kristus.
Logga in om du redan har ett konto. Anledningen är enkel. Den mest kända av alla radiometriska dateringsmetoder är radiokoldatering. Även om många kol14 som används vid radiometrisk datering bryts ner till hälften av sin ursprungliga mängd, dvs tror att radiokoldatering används för att datera stenar, det är begränsat till att datera saker som innehåller grundämnet kol och en gång levde som fossiler.
Till skillnad från radiokol 14 C bildas de andra radioaktiva grundämnena som används för att datera bergarter – uran Upotassium 40 Kand rubidium 87 Rb – inte på jorden, så vitt vi vet. Det verkar alltså som om Gud förmodligen skapade dessa element när han skapade den ursprungliga jorden. Så hur bildas radiokol? Kosmiska strålar från yttre rymden bombarderar kontinuerligt jordens övre atmosfär och producerar snabbrörliga neutroner subatomära partiklar som inte bär någon elektrisk laddning. Figur 1a. Dessa exciterade neutroner kolliderar sedan med kväveatomer i atmosfären och omvandlar dem till radioaktiva kolatomer.
KOL ABSOBERAS Figur 1b : Växter absorberar detta kol under fotosyntesen. När djur äter växterna kommer kolet in i deras kroppar. Kolet i deras kroppar bryts ner till kväve och försvinner i samma takt som nytt kol tillsätts. Så nivån av kol förblir stabil.
KOL ÄR TARM Figur 1c : När ett djur dör fortsätter kolet att brytas ner till kväve och försvinner, samtidigt som inget nytt kol tillsätts. Genom att jämföra den överlevande mängden kol med den ursprungliga mängden kan forskare beräkna hur länge sedan djuret dog. Denna koldioxid, nu radioaktiv med kol, är annars kemiskt omöjlig att skilja från den normala koldioxiden i atmosfären, som är något lättare eftersom den innehåller normalt kol. Radioaktiv och icke-radioaktiv koldioxid blandas i hela atmosfären och löses upp i haven.
Genom fotosyntes kommer koldioxid in i växter och alger och för in radiokol i näringskedjan. Radiokol kommer sedan in i djuren när de konsumerar växterna. Figur 1b. Så även vi människor är radioaktiva på grund av spårmängder av radiokol i våra kroppar. Efter att radiokol har bildats är kolatomernas kärnor instabila, så med tiden sönderfaller de gradvis tillbaka till kärnor av stabilt kväve. Denna process kallas beta-sönderfall. De utstötta elektronerna kallas beta-partiklar och utgör det som kallas beta-strålning.
Alla radiokolatomer sönderfaller inte samtidigt. Olika kolatomer återgår till kväve vid olika tidpunkter, vilket förklarar varför radiokolsönderfall anses vara en slumpmässig process. För att mäta sönderfallshastigheten registrerar en lämplig detektor antalet beta-partiklar som skjuts ut från en uppmätt mängd kol under en tidsperiod, säg en månad i illustrationssyfte. Eftersom varje beta-partikel representerar en sönderfallen kolatom vet vi hur många kolatomer som sönderfaller under en månad.
Kemister har redan bestämt hur många atomer som finns i en given massa av varje grundämne, till exempel kol. Om vi vet vilken del av kolatomerna som är radioaktiva kan vi också räkna ut hur många radiokolatomer som finns i klumpen. Genom att veta antalet atomer som sönderfallit i vårt prov under en månad kan vi beräkna sönderfallshastigheten för radiokolväten. Standardsättet att uttrycka sönderfallshastigheten kallas halveringstiden. Så om vi började med 2 miljoner kolatomer i vår uppmätta mängd kol, så skulle halveringstiden för radiokol vara den tid det tar för hälften, eller 1 miljon, av dessa atomer att sönderfalla.
Halveringstiden eller sönderfallshastigheten för radioaktivt kol har bestämts till 5 år. Därefter kommer frågan om hur forskare använder denna kunskap för att datera saker. Om kol har bildats med konstant hastighet under mycket lång tid och kontinuerligt blandas in i biosfären, bör kolnivån i atmosfären förbli konstant.
Om nivån är konstant bör även levande växter och djur hålla en konstant kolhalt i dem. Anledningen är att så länge organismen är vid liv ersätter den alla kolmolekyler som har sönderfallit till kväve. Efter att växter och djur har dött ersätter de inte längre molekyler som skadats av radiokolsönderfall. Istället sönderfaller radiokolatomerna i deras kroppar långsamt, så förhållandet mellan kolatomer och vanliga kolatomer kommer stadigt att minska med tiden. Figur 1c.
Vi kan mäta i laboratoriet hur många kolatomer som fortfarande finns i skallen. Om vi antar att mammuten ursprungligen hade samma antal kol-14-atomer i sina ben som levande djur har idag uppskattat till en kolatom för varje biljon kolatomer då, eftersom vi också känner till sönderfallshastigheten för radioaktivt kol, kan vi beräkna hur länge sedan mammuten dog.
Denna dejtingmetod liknar principen bakom kol14 som används vid radiometrisk datering bryts ner till hälften av sin ursprungliga mängd, dvs timglas. Med tiden faller dessa sandkorn till bottenskålen, så det nya numret representerar kolatomerna kvar i mammutskallen när vi hittade den. Skillnaden i antalet sandkorn representerar antalet kolatomer som har sönderfallit tillbaka till kväve sedan mammuten dog.
Eftersom vi har mätt hastigheten med vilken sandkornen faller, kan vi sedan beräkna hur lång tid det tog för dessa kolatomer att sönderfalla, kol14 som används vid radiometrisk datering bryts ner till hälften av sin ursprungliga mängd, dvs, vilket är hur länge sedan mammuten dog.
Människolivet är heligt, från befruktningen till den dag vi dör. Artikelartiklar förklarar när livet verkligen börjar, den chockerande verkligheten av människohandel även i väst, och beslut om livets slut, som t.ex.
Du är nästan klar! Vänligen följ instruktionerna som vi mailade dig för att avsluta prenumerationen. Answers in Genesis är en apologetikministrid som är tillägnad att hjälpa kristna att försvara sin tro och förkunna de goda nyheterna om Jesus Kristus. lös in det största matchande presenterbjudandet hittills! Donera nu, kol14 som används vid radiometrisk datering bryts ner till hälften av sin ursprungliga mängd, dvs. Visa kundvagn.
Carbon Dating Understanding the Basics av Dr. Andrew A. Snelling den 1 oktober ; visades senast 30 mars, med i Answers Magazine. Dela: E-post med: Gmail Yahoo! Outlook Övrigt. Koldating Del 1 Förstå grunderna Del 2 Ett utvecklingsdilemma—C i fossiler och diamanter Del 3 Ett kreationistiskt pussel—50 år gamla fossiler? Föregående artikel Melanin Nästa artikel Skapande på display. Answers Magazine oktober – december Bläddra nummer Prenumerera. Fotnoter S. Bowman, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating London: British Museum Publications, Zumdahl, Chemical Principles2:a upplagan Lexington, Massachusetts: D.
Heath and Company, sid. Dickin, Radiogenic Isotope Geology, andra upplagan Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press, s. För radiokol är detta tal ~6. Faure och T. Vetenskap Vad är vetenskap? Astronomi Biologi Kemi Miljövetenskap Fossiler Genetik Geologi Människokroppen Matematik Fysik. Nyhetsbrev Få de senaste svaren mejlade till dig. Jag godkänner den nuvarande integritetspolicyn, kol14 som används vid radiometrisk datering bryts ner till hälften av sin ursprungliga mängd, dvs.
Tack! Tack för att du registrerade dig för att ta emot nyhetsbrev via e-post från Answers in Genesis. Du kan också registrera dig för vårt kostnadsfria nyhetsbrev endast i USA. Avsluta din prenumeration Du är nästan klar! Din registrering för nyhetsbrev fungerade inte. Uppdatera sidan och försök igen. Kundservice
cougar dating ålder
Halveringstiden eller sönderfallshastigheten för radioaktivt kol har bestämts till 5 år. Därefter kommer frågan om hur forskare använder denna kunskap för att datera saker. Om kol har bildats med konstant hastighet under mycket lång tid och kontinuerligt blandas in i biosfären, bör kolnivån i atmosfären förbli konstant. Om nivån är konstant bör även levande växter och djur hålla en konstant kolhalt i dem.
Anledningen är att så länge organismen är vid liv ersätter den alla kolmolekyler som har sönderfallit till kväve. Efter att växter och djur har dött ersätter de inte längre molekyler som skadats av radioaktivt sönderfall. Istället sönderfaller radiokolatomerna i deras kroppar långsamt, så förhållandet mellan kolatomer och vanliga kolatomer kommer stadigt att minska över tiden figur 3. Figur 3. Efter ett djurs död äter det inte längre och tillsätter 14 C till sin kropp, så 14 C i det förloras stadigt genom förfall tillbaka till 14 N.
Vi kan mäta i laboratoriet hur många kolatomer som fortfarande finns i skallen. Om vi antar att mammuten ursprungligen hade samma antal kolatomer i sina ben som levande djur har idag uppskattat till en kolatom för varje biljon kolatomer, då kan vi, eftersom vi också känner till radiokolets sönderfallshastighet, beräkna hur länge sedan mammuten dog.
Denna dateringsmetod liknar också principen bakom en timglasfigur 4. Sandkornen som ursprungligen fyllde den övre skålen representerar kolatomerna i den levande mammuten precis innan den dog. Med tiden föll dessa sandkorn till bottenskålen, så det nya numret representerar kolatomerna kvar i mammutskallen när vi hittade den. Skillnaden i antalet sandkorn representerar antalet kolatomer som har sönderfallit tillbaka till kväve sedan mammuten dog.
Eftersom vi har mätt hastigheten med vilken sandkornen sjunker radiokolets sönderfallshastighet, kan vi sedan beräkna hur lång tid det tog dessa kolatomer att sönderfalla, vilket är hur länge sedan mammuten dog. Figur 4. En enkel timglasklocka. Sandkornen i den översta skålen faller till den nedre skålen för att mäta tidens gång. Om alla sandkorn ligger i den översta skålen tar det exakt en timme för alla att falla. Så om hälften av sandkornen är i den översta skålen och hälften i den nedre skålen, så har det gått 30 minuter sedan sandkornen började falla.
Vi kan kalibrera en timglasklocka genom att styra de fallande sandkornen mot en mekanisk eller elektronisk klocka. Men det finns inget sätt att självständigt kalibrera de radioaktiva klockorna i stenar eftersom inga observatörer var närvarande när stenarna bildades och klockorna startade. Så man skulle kunna tro att eftersom radiokoldateringsmetoden fungerar på organiskt en gång levande material, så kan radiokol användas för att datera fossiler. När allt kommer omkring borde vi kunna uppskatta hur länge sedan en varelse levde baserat på hur mycket radiokol som finns kvar i kroppen.
Svaret är en fråga om grundläggande fysik. Radiokolkol är ett mycket instabilt grundämne som snabbt övergår till kväve. Halva den ursprungliga mängden kol kommer att sönderfalla tillbaka till det stabila grundämnet kväve efter bara 5 år. Denna 5-årsperiod kallas halveringstiden för radiokol, figur 5. Bild 5. Sönderfallet av radiokol följer den exponentiella sönderfallslagen, varvid den procentuella minskningen av antalet moderatomer per tidsenhet är konstant. Efter varje halveringstid på 5 år halveras antalet kvarvarande moderradiokolatomer.
Så om fossiler verkligen är miljoner år gamla, som evolutionsforskare hävdar, skulle inga kolatomer finnas kvar i dem. Faktum är att om alla atomer som utgör hela jorden var radiokol, så borde absolut inga kolatomer finnas kvar efter bara 1 miljon år! De flesta laboratorier mäter radiokol med ett mycket sofistikerat instrument som kallas en acceleratormasspektrometer eller AMS. Den kan bokstavligen räkna kolatomer en i taget. Så stenprover som borde visa noll placeras då och då i dessa instrument för att testa deras noggrannhet.
Vilka är bättre prover att använda än fossiler, kol och kalkstenar, som förmodas vara miljoner år gamla och inte borde ha något radiokol? Bild 6.
Fördelning av 14 C-värden i prover av organiskt kol från biologiskt härledda material såsom fossiler, kalkstenar, kol, oljor, naturgas och grafit, som rapporterats i den vetenskapliga litteraturen. Alla dessa prover antas vara miljontals år gamla och bör inte innehålla något detekterbart radiokol, enligt den geologiska standardtidsskalan. Alla dessa resultat har rapporterats i den konventionella vetenskapliga litteraturen.
Detta fynd stämmer överens med tron att stenar bara är tusentals år gamla, men specialisterna som fick dessa resultat har definitivt inte accepterat denna slutsats.
Det passar inte deras förutsättningar. För att inte dra slutsatsen att stenarna bara är tusentals år gamla, hävdar de att radiokolet måste bero på kontaminering, antingen från fältet eller från laboratoriet, eller från båda. Under några år har skapelseforskare gjort sina egna undersökningar av radiokol i fossiler.
Lika spännande är upptäckten av mätbart radiokol i diamanter. Dessutom skulle den täta bindningen i deras kristaller ha förhindrat något kol i atmosfären från att ersätta alla vanliga kolatomer i diamanterna. Detta är inte ett problem för kreationistiska vetenskapsmän, men det är ett allvarligt problem för evolutionister. Evolutionära radiokolforskare har fortfarande inte medgett att fossiler, kol och diamanter bara är tusentals år gamla.
Bland deras föreslagna förklaringar är att AMS-instrumenten inte återställer sig korrekt mellan provanalyserna. Men om detta var sant, varför hittar instrumentet noll atomer när inget prov finns i det? Översvämningskataclysmen var bara för cirka 4 år sedan. För att lösa detta pussel är det nödvändigt att se över de antaganden som radiokoldatering bygger på. Dessa inkluderar Inget av dessa antaganden är strikt korrekt, utöver en grov första approximation.
Faktiskt har forskare nu bestämt att koncentrationen av kol i atmosfären varierar avsevärt beroende på latitud.
De har också bestämt flera geofysiska orsaker till tidigare och nuvarande fluktuationer i kolproduktionen i atmosfären. Specifikt vet vi att kol har varierat tidigare på grund av ett starkare magnetfält på jorden och förändrade cykler i solfläcksaktivitet. Så när objekt med kända historiska datum dateras med radiokoldatering, finner vi att koldatum är korrekta tillbaka till endast omkring B.
Ett starkare magnetfält är betydelsefullt eftersom magnetfältet delvis skyddar jorden från inflödet av kosmiska strålar, 20 som omvandlar kväveatomer till radioaktiva kolatomer. Så ett starkare magnetfält i det förflutna skulle ha minskat inflödet av kosmiska strålar.
Detta i sin tur skulle ha minskat mängden radiokol som produceras i atmosfären. Om så vore fallet skulle biosfären tidigare ha haft en lägre kolkoncentration än den har idag. Så om du av misstag antar att radiokolhalterna i atmosfären och biosfären alltid har varit desamma som de är idag, skulle du felaktigt uppskatta mycket äldre datum för tidiga mänskliga artefakter, såsom trästatyetter efter Babel i Egypten.
Och det är precis vad konventionell arkeologi har gjort. Vi kan ännu inte veta säkert hur mycket radiokol som fanns i detta kol före översvämningen, en blandning av normalt kol och kol, eftersom alla växter före översvämningen skulle ha haft samma låga nivåer av radiokolväten när de begravdes, och de bildades alla till kolbäddar under det enda översvämningsåret borde alla dessa kolbäddar ha samma låga innehåll av radiokoldioxid.
Dom gör! Koldatum av samma värde förväntas i skapelseteorin och i motsats till förväntningarna i konventionell gammaljordsteori. Om forskarna antar att förhållandet är gånger större än det verkligen var, skulle deras uppskattning av radiokolålder vara överdriven med 43 år.
I verkligheten har ovan beskrivna beräkningar lett till uppskattningar om att biosfären före översvämningen kan ha haft mer än gånger så mycket kol som den nuvarande jorden. Med hjälp av denna information kan vi kanske beräkna hur mycket kol som faktiskt fanns på den tidiga jorden vid syndafloden. Detta skulle i sin tur göra det möjligt för oss att utveckla en korrekt tolkning av alla koldatum. Gå med i ett team av bibelforskare och kristna apologeter som presenterar svar på ytterligare tjugo relevanta debatter.
Var beredd att ge en anledning till din tro på Gud! Master Books har nådigt gett AiG tillstånd att publicera utvalda kapitel av denna bok online. För att köpa ett exemplar besök vår webbutik. Merrill och N. Leran som används för att tillverka keramik innehåller mineralkorn som är lätt magnetiska. Styrkan på magnetfältet påverkades inte av fältomkastningar.
Solen upplever också regelbundet fältvändningar utan förlust av styrka i magnetfältet. Robert E. Walsh och Christopher L. Russell Humphreys Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, , sid. Du är nästan klar! Vänligen följ instruktionerna som vi mailade dig för att avsluta prenumerationen. Answers in Genesis är en apologetiktjänst, tillägnad att hjälpa kristna att försvara sin tro och förkunna de goda nyheterna om Jesus Kristus.
lös in det största matchande presenterbjudandet hittills! De olika förvirrande faktorerna som negativt kan påverka noggrannheten av koldateringsmetoder är uppenbara i många av de andra radioisotopdateringsmetoderna. Även om halveringstiden för vissa av dem är mer överensstämmande med den evolutionära världsbilden på miljoner till miljarder år, ställer de antaganden som används vid radiometrisk datering resultaten av alla radiometriska dateringsmetoder i tvivel.
Följande är en artikel om detta ämne. Även om halveringstiden för kol gör det opålitligt för att datera fossiler över cirka 50 år gamla, finns det andra isotoper som forskare använder för att datera äldre artefakter. Dessa isotoper har längre halveringstid och finns därför i större mängd i äldre fossiler. Alla dessa metoder är korrekta bara tillbaka till den senaste globala katastrofen, dvs. Antagandena liknar de antaganden som används vid koldatering.
Den matematiska premissen som ligger till grund för användningen av dessa element vid radiometrisk datering innehåller liknande förvirrande faktorer som vi hittar i koldateringsmetoden.
De flesta forskare tror idag att liv har funnits på jorden i miljarder år. Denna tro på långa åldrar för jorden och utvecklingen av allt liv är helt baserad på den hypotetiska och icke-empiriska evolutionsteorin. Alla dateringsmetoder som stöder denna teori omfamnas, medan alla bevis på motsatsen, t.ex. unga jordkronometrar, bortses från. Före radiometrisk datering använde evolutionsforskare indexfossiler a. relativ dating för att fastställa åldern på deras upptäckter.
En paleontolog skulle ta det upptäckta fossilet till en geolog som skulle fråga paleontologen vilka andra fossil som letade efter ett indexfossil som hittades nära deras upptäckt. Om det låter som cirkulärt resonemang, är det för att denna process i verkligheten är baserad på cirkulära resonemang. Processen att använda indexfossiler beskrivs av den sena kreationistiska författaren och Ph.
i geologi och matematik Dr. Henry Morris så här:. Michael Oard, Ph. Alla radiometriska dateringsmetoder använder denna grundläggande princip för att extrapolera åldern på artefakter som testas. Dessa långa tidsperioder beräknas genom att mäta förhållandet mellan dotter och modersubstans i en sten och sluta sig till en ålder baserat på detta förhållande. Denna ålder beräknas under antagandet att modersubstansen säg, uran sönderfaller gradvis till dottersubstansen säg bly, så ju högre förhållandet mellan bly och uran är, desto äldre måste bergarten vara.
Även om det finns många problem med sådana dateringsmetoder, såsom föräldra- eller dottersubstanser som kommer in i eller lämnar berget, t.ex. leeching, liksom att dotterprodukten är närvarande i början, ignoreras dessa störande variabler. Geologer hävdar att generellt sett finns äldre datum djupare ner i den geologiska kolumnen, vilket de tar som bevis på att radiometrisk datering ger sanna åldrar, eftersom det är uppenbart att stenar som är djupare måste vara äldre.
Men även om det är sant att äldre radiometriska datum finns längre ner i den geologiska kolumnen, vilket är öppet att ifrågasätta, kan detta potentiellt förklaras av processer som sker i magmakammare som gör att lavan som bryter ut tidigare verkar äldre än lavan som bryter ut senare.
Lava som bryter ut tidigare skulle komma från toppen av magmakammaren, och lava som bryter ut senare skulle komma från lägre ner. Ett antal processer kan göra att modersubstansen utarmas i toppen av magmakammaren, eller att dotterprodukten anrikas, vilket båda skulle göra att lava som bryter ut tidigare ser mycket gammal ut enligt radiometrisk datering, och lava bryter ut senare. att framstå som yngre. Andra möjliga förvirrande variabler är de mekanismer som kan förändra dotter-till-förälder-förhållanden.
Vi kan se att många sorter av mineraler produceras från samma magma genom olika kristallisationsprocesser, och dessa olika mineraler kan ha väldigt olika sammansättning. Det är möjligt att förhållandet mellan dotter och modersubstanser för radiometrisk datering kan skilja sig åt i de olika mineralerna. Det är klart att det är viktigt att ha en god förståelse för dessa processer för att kunna utvärdera tillförlitligheten av radiometrisk datering. Andra förvirrande faktorer som förorenings- och fraktioneringsproblem är uppriktigt erkända av det geologiska samhället, men tas inte i beaktande när noggrannheten och giltigheten av dessa dateringsmetoder undersöks.
Följande citat från Elaine G. Kennedy tar upp detta problem. Förorenings- och fraktioneringsproblem är uppriktigt erkända av det geologiska samhället.
Till exempel, om en magmakammare inte har homogent blandade isotoper, kan lättare dotterprodukter samlas i den övre delen av kammaren. Om detta inträffar skulle initiala vulkanutbrott ha en övervikt av dotterprodukter i förhållande till moderisotoperna.
En sådan fördelning skulle ge sken av ålder. Eftersom magmakammaren är uttömd på dotterprodukter, skulle efterföljande lavaflöden och askbäddar ha yngre datum. Geoscience Reports, Elaine Kennedy, redaktör, Spring, nr. Ett sådant scenario svarar inte på alla frågor eller löser alla problem som radiometrisk datering ställer till för dem som tror på Genesis-berättelsen om skapelsen och syndafloden.
Det föreslår åtminstone en aspekt av problemet som skulle kunna undersökas mer ingående. Problemen med radiometrisk datering gör att de ofta är så opålitliga att de motsäger varandra snarare än att validera varandra. Det skulle verkligen vara trevligt om geologer bara skulle göra en dubbelblind studie någon gång för att ta reda på vad tidsfördelningen är. I praktiken väljer geologer noggrant ut vilka stenar de kommer att datera och har många förklaringar till disharmoniska datum, så det är inte klart hur en sådan studie skulle kunna göras, men det kan vara ett bra projekt för kreationister.
Det finns också bevis för att många anomalier aldrig rapporteras. Det finns så många komplicerade fenomen att betrakta som detta att det ifrågasätter hela det radiometriska dateringsschemat.
No comments:
Post a Comment